Научный журнал
ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ.
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН.

ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ

Главная » Архив » 2019 » Выпуск 1, март 2019 » ДИНАМИКА ПРИВОДОВ ПОДАЧИ, ВРАЩЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА И ЗАГОТОВКИ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ С ПРОЦЕССОМ РЕЗАНИЯ, ПРИ СВЕРЛЕНИИ

ИЗВЕСТИЯ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ РЕГИОН. 2019; 1: 57-65

 

http://dx.doi.org/10.17213/0321-2653-2019-1-57-65

 

ДИНАМИКА ПРИВОДОВ ПОДАЧИ, ВРАЩЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА И ЗАГОТОВКИ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ С ПРОЦЕССОМ РЕЗАНИЯ, ПРИ СВЕРЛЕНИИ

В.Л. Заковоротный, В.Е. Гвинджилия, М.А. Сидоренко

Заковоротный Вилор Лаврентьевич – д-р техн. наук, профессор, Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Россия. E-mail: vzakovorotny@dstu.edu.ru

Гвинджилия Валерия Енвериевна – аспирант, Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Россия. E-mail: sinedden@yandex.ru

Сидоренко Михаил Александрович – магистрант, Донской государственный технический университет, г. Ростов-на-Дону, Россия. E-mail: aksinya.la@gmail.com

 

 

Аннотация

Рассматривается динамика взаимосвязанных управляемых приводов подачи пиноли и вращения шпинделя инструмента при сверлении глубоких отверстий спиральными сверлами с учетом влияния привода вращения заготовки. Взаимосвязь формируется силами резания, действующими на все три привода, и зависящими от траекторий их скоростей. Приводятся результаты математического моделирования динамики сложной взаимосвязанной системы приводов. Показано, что в зависимости от параметров дополнительного привода, система может потерять устойчивость точки равновесия, а также в окрестности этой точки возможно формирование различных притягивающих множеств вариаций скоростей, изменяющих выходные характеристики процесса. Приводится сравнение результатов, полученных на основе математического моделирования, с экспериментами.

 

Ключевые слова: динамическая система сверления; эволюция; устойчивость; притягивающие множества стационарных траекторий.

 

Полный текст: [in elibrary.ru]

 

Ссылки на литературу

  1. Солоненко В.Г., Рыжкин А.А. Резание металлов и режущие инструменты. М.: Высшая школа, 2007. 414 с.
  2. Бобров В.Ф. Основы теории резания металлов. М.: Машиностроение, 1975. 344 с.
  3. Адаптивное управление станками / под ред. Б.С. Балакшина. М.: Машиностроение, 1973. 688 с.
  4. Соломенцев Ю.М., Митрофанов В.Г., Протопопов С.П. и др. Адаптивное управление технологическими процессами на металлорежущих станках. М.: Машиностроение. 1980. 537 с.
  5. Тверской М.М. Автоматическое управление режимами обработки деталей на станках. М.: Машиностроение, 1982. 208 с.
  6. Тверской М.М., Закамалдин В.И. Станок для глубокого сверления отверстий малого диаметра со стабилизацией крутящего момента. СТИН, 1972. № 1.
  7. Лищинский Л.Ю., Мошков Е.А., Рабинович В.И. Оптимизация операции глубокого сверления. СТИН. 1971. № 10.
  8. Лищинский Л.Ю., Рабинович В.И. Оптимальное управление режимом резания в станках для глубокого сверления. СТИН 1973. № 3.
  9. Назаренко Д.В. Оптимальное управление процессом сверления глубоких отверстий малого диаметра: тез. докл. 5-й Междунар. науч. конф. по динамике технологических систем. Ростов н/Д. 1997. Т. 2. С. 102 – 104.
  10. Тверской М.М. Алгоритмы оптимального автоматического управления процессом глубокого сверления. СТИН, 1977. № 10. С. 8 – 10.
  11. Заковоротный В.Л., Туркин И.А., Лапшин В.П. Влияние параметров серводвигателей на динамические свойства системы сверления глубоких отверстий спиральными свёрлами // Вестн. Донского гос. техн. ун-та. 2014. Т. 14. № 2 (77). С. 56 – 65.
  12. Лапшин В.П., Туркин И.А. Влияние свойств сервопривода шпинделя на динамику сверления глубоких отверстий малого диаметра // Вестн. Донского гос. техн. ун-та. 2013. Т. 13. № 5 – 6 (74). С. 125 – 130.
  13. Лапшин В.П., Туркин И.А. Влияние свойств сервопривода шпинделя на динамику сверления глубоких отверстий малого диаметра. СТИН. 2015. № 4. С. 34 – 37.
  14. Заковоротный В.Л., Потапенко П.Н., Флек М.Б. Оптимизация вспомогательных перемещений пиноли силовой головки для сверления глубоких отверстий малого диаметра по критерию максимальной производительности // Вестн. Донского гос. техн. ун-та. 2003. Т. 3. № 1. С. 57 – 65.
  15. Заковоротный В.Л., Лукьянов А.Д., Панов Е.Ю., Потапенко П.Н. Особенности аттракторов формообразующих движений при сверлении глубоких отверстий малого диаметра / Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2001. № 4. С. 30 – 42.
  16. Заковоротный В.Л., Панов Е.Ю., Потапенко П.Н. Свойства формообразующих движений при сверлении глубоких отверстий малого диаметра // Вестн. Донского гос. техн. ун-та. 2001. Т. 1. № 2. С. 81 – 93.
  17. Zakovorotny V.L., Bordatchev E.V., Sankar T.S. Variational formulation for optimal multi-cycle deep drilling of small holes. Journal of Dynamic Systems, Measurement and Control, Transactions of the ASME. 1997. Vol. 119. № 3. P. 553 – 560.
  18. Заковоротный В.Л., Санкар Т., Бордачев Е.В. Cистема оптимального управления процессом глубокого сверления отверстий малого диаметра. СТИН. 1994. № 12. С. 22 – 25.
  19. Туркин И.А., Семко И.А. Cинергетический системный синтез управления динамикой сверления глубоких отверстий. Динамика технических систем: сб. тр. XII междунар. науч.-техн. конф. / ДГТУ. Ростов н/Д., 2016. С. 240 – 244.
  20. Туркин И.А., Лапшин В.П. Самоорганизация динамической системы резания на примере сверления глубоких отверстий / Междунар. науч. конф. Системный синтез и прикладная синергетика: сб. науч. тр. / СКФУ. Пятигорск 2013.
  21. Туркин И.А., Лапшин В.П., Каймакчи А.В., Московой В.С. Моделирование динамики продольных колебаний шпиндельного узла при сверлении // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 2-2. С. 104 – 109.
  22. Туркин И.А., Лапшин В.П., Каймакчи А.В., Московой В.С. Моделирование динамики угловых колебаний шпиндельного узла при сверлении // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 3-3. С. 120 – 126.
  23. Быкадор В.С. Влияние динамики на характеристики сверления глубоких отверстий // Изв. вузов. Сев.-Кавк. регион. Техн. науки. 2011. № 2 (160). С. 56 – 62.
  24. Быкадор В.С. Влияние динамики процесса сверления на формирование погрешностей глубоких отверстий // Вестн. Донского гос. техн. ун-та. 2010. Т. 10. № 8 (51). С. 1207 – 1218.
  25. Ключев В.И. Теория электропривода. М.: Энергоатомиздат, 1985. 560 с.
  26. Ляпунов А.М. Общая задача об устойчивости движения, М.: Гостехиздат, 1950. 472 c.
  27. Аппель П. Теоретическая механика. Т.2. М.: Физматгиз, 1960. 487 с.
  28. Заковоротный В.Л., Губанова А.А., Лукьянов А.Д. Использование синергетической концепции для изучения устойчивости формообразующих траекторий попутного фрезерования // СТИН. 2016. № 4. С. 32 – 40.
  29. Заковоротный В.Л., Шаповалов В.В. Динамика транспортных трибосистем // Сборка в машиностроении, приборостроении. 2005. № 12. С. 19 – 24.
Яндекс.Метрика

© НовоЦНИТ ЮРГПУ(НПИ), 2024